建筑工人减少了四分之三，的确是个问题，但是上海的需求也减少了不是么？如果只有59.29%的需求，那么产能就算降低到25%，也就大约多了一倍多一些的时间吧？何来“原本一年可造好的商住楼，需要五年竣工；三年不到即可修好的地铁，需要十年才能竣工”，这一计算的依据又是什么呢？何来这三到五倍的差距呢？

  当上海的居住需求减低为原有的59.29%时，上海的居民能以更低的价格获得居住房产，人均居住面积会上升；

  上海的商业地产在中心城区的部分早已成熟，现在发展的商业地产主要在郊区，甚至是远郊，这些商业地产在现今尚未成熟之时，就来谈吸引力，似乎也是一个笑话不是么？

  至于工业用地，60%的外来人口返乡并不表示60%的企业会迁移，上海的劳动密集型企业根据上海统计局公布的对178家出口为主企业的统计，其中136家（76.4%）为劳动密集型。如果根据这个数据来推算的话，实际会考虑迁移的企业还不足五成吧？当工业用地变的更为廉价时，那么制造业的成本就进一步下降了，工厂可以以更低的价格获得更大的用地，发展技术密集型产业不是大好时机么？

  上海的土地或许会贬值，或者更应该说是回复到正常值，正如此前所言，由于只消失了一年，还谈不上什么大量企业关闭，税收减半，另外根据上海市财政局公布的2014年预算执行情况中所提到的，“全市一般公共预算收入4585.6亿元，全市能安排使用的一般公共预算收入总计5177.1亿元。全市一般公共预算支出4923.4亿元” 从这份预算执行情况中能够正常的看到，上海除了一般公共预算收入支出（其中税收作为收入部分）以外尚有，全市政府性基金收入2532.7亿元及全市国有资本营收总计79亿元。这些钱在上海的公共预算需求大幅度降低四成后，维持个几年清偿旧债似乎并不是一件难事？不是么？

  如同之前超级乐观的我的妄想推算，靠着老本，上海就能还上旧债，上海的企业中那些人口密集型的也终于该自动化改造的改造，该搬去外地外国的也搬走。的确，上海的财政收入开始减少了，但随着人口的减少，需要对通勤交通等支出的公共预算一下子就下降，随着工业园区的集中，更简单的通勤方式将会取代现有繁复的交通线路，城市的居民将不再需要忍受每天早上挤在沙丁鱼罐头般，甚至是有尿渍尿骚味的地铁里就能上下班通勤。这算是残破的道路么？

  由于郊区人口密度的下降，的确人口就会向市区转移，请别忘记，在上海这座位于长江三角洲鱼米之乡的城市，还有近50万人的农业从业人员（上海年鉴中指出2013年从事农林渔牧业的人口约为49.3万人）。这50万农业人口通过政策指引，其中的一部分可以变成城市工业服务业的从业人员，缓解劳动力需求，剩余的部分通过引入高效机械化生产，他们的收入甚至会超过一般的企业工人，这一猜想的理论依照为《江城日报》的某篇报道：“一个普通农民一天能收获0.1公顷的水稻，而一台大型收割机一天至少可以收获2公顷以上；在程序上，人工收割要经历割、收、捆、运等多道工序，而利用水稻收割机则可以一条龙完成，随时收割随时装袋；在价格上，人工收割每亩180元左右，机器收割每亩150元左右。”

  由于郊区人口减少，工业土地的需求量也将减少一部分（同时工业园区集中），带来的是大面积已完成平整的土地，上海的地形，也适宜大面积的机械化耕作（如同美国日本的现代化农业）。日本的农业就业人口根据总务省2009年的调查，约为就业人口的3.7%这一数字与上海的接近（上海2013年为4.08%），上海的农业工业乃至服务业尽管减少了数百万的人口，但是似乎仍旧能位居国际大都市之列，根据（global city）的一般定义及2012年GaWC排名来看，作为Alpha＋级别的全世界城市之一，上海和其他城市人口比较如下（均为万人，后为年份）：上海（1432，2013），香港（723，2014），巴黎（1051，2011），新加坡（518，2011），东京都（915，2014），悉尼（475，2013），迪拜（210，2013），由此可见，人口并非决定国际大都市的因素，是否能成为国际大都市，取决于这个城市对整个国家的贡献，乃至对世界的影响。

  上海作为一个中国最大的城市之一，具有最好的法制环境，行政成本及高人口素质，或许这才是吸引那些国际性大企业入驻的原因，三年里，我相信中国能再造十个像上海这样规模的城市，但是人口素质的培养不是三年五年能解决的，而没有这些人的存在，高楼大厦也只是一堆钢筋水泥罢了……

  正如我们所知的，养老金目前就是一个现在就业的交钱给已经退休的人的过程，那么这些外来人口在上海缴纳的养老金，难道就不用归还了么？用一句成语，似乎叫做寅吃卯粮。的确上海的养老金随着人口的减少会减少，我不太明白这个400亿元的缺口从何而来，难道是1437*27%＝387.99中推算而来的么？如果是，那么我就疑惑了上海养老金的增长全部来自外来人口么？

  如果没有记错，养老金缴纳的基数是上一年的平均薪资，那么翻看上海统计年鉴“表3.8 职工工资总额和平均薪资（1978～2013）”，我们大家可以发现，在2010年前，上海的平均薪资增长约在10%左右，而2013年（5087.26）对于2012年（4041.68）而言，上升了约25.87%，即使养老金的收入数据是正确的，又怎么能看得出是外来人口贡献了这全部的27%呢？事实上在外来人口为主的行业里，诸如上文反复强调外来劳动力占非常大的优势的建筑业，餐饮业，理发和家政服务，乃至快递行业，缴纳养老保险的比例高么？达到全市中等水准么？这个公道自在人心，愿有数据的拿来出让我长长见识。

  上海的确步入了老龄化，但是当上海不再有外地人进入，通过政策的指引，出生率自然会有所提高，随着二胎化在上海全面铺开，相信在三十年后，上海的人口少子高龄化的现象或许还会有所改善，这又会是一个怎么样的场景呢？

  作为一体两面的讨论，当这外来人口983万人突然移到了上海以外的中国某地的话，事情又将如何呢？

  各回各家，各找各妈。大家欢天喜地的包一顿饺子，这差不多就是春节的样子吧？

  各家的老妈都该催着孩子出门去工作了，老赖在家里工作也不是回事啊！但是突然，他们却发现，上海回不去了，那怎么办呢？另外找一份工作吧？

  根据国家统计局2013年的统计数据，全国城镇人口登记失业率为926万人，哇塞，这回去的983万人里，706万人（且不论是不是城镇户籍）就需要和原有926万登记的失业人口以及每年毕业的700万大学生去竞争工作岗位，要么是中国经济每年大发展每年14%增长带来如此众多工作岗位，要么就是工资大幅度降低，失业人口骤增。

  能找到工作的总是能找到的，虽然工资比起上海来，中等水准是下降了，但是还是能有所收益的，托那些劳动密集型企业的内迁，就近还是可以找一份工作的，只是收入少一些罢了。毕竟机械化生产的成本要低于手作，不然也就不存在工业革命了。

  说个推算的结论吧，这世界上，本来就不存在没了谁地球就不转的事。没了外地人，上海如果还是能有海纳百川的精神，我们照样能吸收各种外国人补充进来，缓解劳动力不足的问题，就如同香港的菲佣，台湾的外劳。上海是一个很好的平台，很多人能在这个城市得到他们家乡所给不了的机会，外来人口对上海发展的贡献是有目共睹的，但是离开了上海这样的平台，他们还能有这些贡献么？那恐怕就得打个问号了，毕竟如果能建设家乡，也就不用几百上千万人背井离乡的去建设他乡了，不是么？但是来到上海，入乡随俗似乎远比自称建设者要好得多，至于那些都没有来过上海工作过就整天嚷嚷着离开外地人，上海就是空城的，我只能说“呵呵”。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话